海水領域 SeaFishZone

標題: 環在珊瑚缸 [打印本頁]
作者: 肥嘟嘟河馬仔    時間: 2014-4-25 14:22:25     標題: 環在珊瑚缸

環其實真是no3的製造基地,這個想法是沒有錯,硝化菌是在有表面面積的地方生長,包括玻璃,石,沙,甚至上水喉都有,為何放生物環製造咁多no3,因為生物環內的微細空間很多,即代表左表面面積比沒有細微空間多了,而面積多了,細菌著床的地方大左,所以硝化菌就越多,就會把nh3-no2-no3,硝化菌去到no3就停止了,所以缸水只會一路積存no3了,可以做的就是餵食減少或經常換水了,咁no3再進一步點轉化為n2(氮氣),就須要厭氧菌工作,所以以前就會用黑白波或厚沙底以做到減no3這個果效,但現在已經有很多方法減no3了,所以有些人既珊瑚缸唔用生物石,或漂石潔淨d石及用十分少石去養珊瑚,咁d菌種沒有著床的地方點好呢,最有效又有大效能就是生物環了,咁又會諗環係no3工廠,咁即係點呢,不用擔心,去no3的方法已多的是,現在多以落碳原方法令不同菌種生長,以吸取no3 po4 為食物,所以不用再怕了,而令菌種生長上面已經講過就是越多面積就越多菌,咁生物環就是最好的選擇了,另外,有人會用sera
環,話個環既設計可令厭氧菌生存在環內去減no3,信不信由自己決定,如真的做到有厭氧菌生存,大前提是要令環內做到超級無敵慢水流,令氧氣減到最低環境下,相信會有生存空間。


我只係代魚友ricky出post

呢Ｄ討論都好有火花

希望各會員能理性討論，互相尊重，不希望各會員人身攻擊，污辱，詆毀, 煽動, 單打個別民族、地區人民，粗言穢語或帶有粗口的貼圖。
污辱泛指言詞卑劣，利用尖酸刻薄的字句惡意抨擊或中傷對方，令人難堪，及以貶義之字詞形容對方。

作者: garry    時間: 2014-4-25 17:42:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Jamjam226    時間: 2014-4-25 17:58:21

"現在多以落碳原方法令不同菌種生長,以吸取no3 po4 為食物"
這個以落碳原方法,唔係好明白應該點做
作者: 肥嘟嘟河馬仔    時間: 2014-4-25 18:30:34

Jamjam226 發表於 2014-4-25 17:58
"現在多以落碳原方法令不同菌種生長,以吸取no3 po4 為食物"
這個以落碳原方法,唔係好明白應該點做

碳源刺激細菌生長，從而達到將NP 降低的方法。
作者: chihim    時間: 2014-4-25 19:15:25

異養菌
作者: 肥嘟嘟河馬仔    時間: 2014-4-25 19:25:47

chihim 發表於 2014-4-25 19:15
異養菌

你有無再求其Ｄ呀
作者: garry    時間: 2014-4-25 20:44:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 肥嘟嘟河馬仔    時間: 2014-4-25 20:45:03

garry 發表於 2014-4-25 20:44
膠手係求其d架啦。

作者: garry    時間: 2014-4-25 20:51:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: horseone820731    時間: 2014-4-25 21:01:21

個個膠手珊瑚缸都加環,二仔底
作者: dickytam    時間: 2014-4-26 09:35:16

有發表係好事，希望大家可以一齊討論
作者: ko1008    時間: 2014-4-26 13:57:15

Jamjam226 發表於 2014-4-25 17:58
"現在多以落碳原方法令不同菌種生長,以吸取no3 po4 為食物"
這個以落碳原方法,唔係好明白應該點做

NP通心粉。豆豆就係碳原
作者: ko1008    時間: 2014-4-26 14:05:05

其實RT加環只係加重咗除no3系統既負擔，有需要咪加囉，有乜所謂，大不了再加强除no3系統功能

但個個缸情况唔同，如果本身個缸連no3都未搞掂，人加我又加就無意思
作者: chihim    時間: 2014-4-27 00:40:41

無加重， no3 係幾多就幾多，唔用環 唔會no3 低左

no3 係no2 變的 唔係無啦啦d 環會爆no3 出來
作者: r199818    時間: 2014-4-27 21:06:00

本帖最後由 r199818 於 2014-4-27 21:10 編輯

基本上整個缸每一處地方都有硝化菌把nh3 no2 no3 ,但珊瑚缸不加環是不是無咁多no3,可能會,但係一樣會有或超標,控制方法一係減少餵食,但現在已大大不同,控制no3方法很多,多餵食,珊瑚一定養得更好,現在控制no3方法是以碳源著手,就是讓不同菌種生存在缸內去控制np,菌種是須要空間生存,越多越好,正如fot,點解要咁多生物環,就是希望有更多硝化菌去把nh3轉化到無咁毒既no3,從而養到更多魚,珊瑚缸亦一樣,希望有更多不同菌種生存在珊瑚缸內,生物環就是有著十分多的表面面積提供十分多既空間給予不同菌種生存去吸收np,這樣就可以養更多魚同給予珊瑚餵食令珊瑚更健康美麗

作者: Carlchan    時間: 2014-4-27 21:22:39

好！高手
作者: rc211vman    時間: 2014-4-28 00:04:30

本帖最後由 rc211vman 於 2014-4-28 00:05 編輯
r199818 發表於 2014-4-27 21:06
基本上整個缸每一處地方都有硝化菌把nh3 no2 no3 ,但珊瑚缸不加環是不是無咁多no3,可能會,但係一樣會有或超 ...

咁係咪即是用生物環都可以養珊瑚？如可以，用環但no3長期Keep12.5 - 25而珊瑚都有開同生長咁係咪代表成功呢？
作者: vsvs    時間: 2014-4-28 08:12:59

用SERA環獨特設計,可以提供"空間"給厭氧菌繁殖及居住
但需要水流環境配合,做出"缺氧",否則就只能繁殖更多好氧菌,產生更多NO3
所以用環都須用得其所
作者: chihim    時間: 2014-4-28 19:41:47

本帖最後由 chihim 於 2014-4-28 19:46 編輯
vsvs 發表於 2014-4-28 08:12
用SERA環獨特設計,可以提供"空間"給厭氧菌繁殖及居住
但需要水流環境配合,做出"缺氧",否則就只能繁殖更多好 ...

如果無甘多nh3 變no2

  菌用乜來製做no3？  no3唔係no2轉化出來？
輸入同輸出唔係對等既？  


作者: vsvs    時間: 2014-4-29 08:52:03

chihim 發表於 2014-4-28 19:41
如果無甘多nh3 變no2

  菌用乜來製做no3？  no3唔係no2轉化出來？

化氮平時機械式減小"輸入",當生物式增強,自然能增加"輸入"
人工加入補品如魚/珊瑚糧,氨基酸等能增加"輸入"
空氣中氮氣能滲入水中,叫nitrogen fixation
況且在正常情況下,全因為光,缸中動植物會生長成長,,自然"輸入"不斷增加

你所講"對等"係啱,cycle嘛



作者: chihim    時間: 2014-4-29 10:49:51

vsvs 發表於 2014-4-29 08:52
化氮平時機械式減小"輸入",當生物式增強,自然能增加"輸入"
人工加入補品如魚/珊瑚糧,氨基酸等能增加"輸入 ...

甘，有無環 同 no3 多少 ，其實無關係吧
工廠都需要原料去製做成品吧。。







作者: vsvs    時間: 2014-4-29 11:30:52

本帖最後由 vsvs 於 2014-4-29 11:33 編輯
chihim 發表於 2014-4-29 10:49
甘，有無環 同 no3 多少 ，其實無關係吧
工廠都需要原料去製做成品吧。。

在足夠好氧菌支持下,NO2和NO3形成係一個非常快速過程,缸中好多地方都可以進行處理,如沙粒表面,生物石外層,就算生物綿都可以但要數到缺氧環境以供給厭氧菌存在進行反硝化活動NO3->N2,就只有生物石內層,豆豆內層或DBS最底的水層,所以反硝化速度取決於厭氧菌多少,
講嚟講去養水建立N-cycle,無非求養足夠適合既菌,環既出現能提供小量佔用空間以作為硝化菌工廠,SERA更能將一部分作為反硝化工廠,令到缸中N-cycle行快啲啲完成咁(我估,我未試過用)

你其實想講當有人原本經雙0,再加環係咪多條魚??其實係多咗條,除非用環嚟代替其他養菌物料,如沸石桶
作者: chihim    時間: 2014-4-29 11:56:17

其實唔一定要sara 環， sara 環係我心目中 唔係用來去no3的

只係因為石少 無沙，用環來替代
作者: chihim    時間: 2014-4-29 11:57:22

ncycle  要行得完 就唔需要用碳源了。。

作者: vsvs    時間: 2014-4-29 12:50:26

chihim 發表於 2014-4-29 11:57
ncycle  要行得完 就唔需要用碳源了。。

炭都會變為CO2散走,或者型成白色粒粒calcium bicarbonate等等
你個缸係咪密封式,生物沒有生長?

你唔餵魚,ncycle就真係會行唔完
作者: vsvs    時間: 2014-4-29 12:53:36

chihim 發表於 2014-4-29 11:56
其實唔一定要sara 環， sara 環係我心目中 唔係用來去no3的

只係因為石少 無沙，用環來替代

同意環只作另一型式去培養出細菌,但非終極型式

作者: chihim    時間: 2014-4-29 13:09:24

vsvs 發表於 2014-4-29 12:50
炭都會變為CO2散走,或者型成白色粒粒calcium bicarbonate等等
你個缸係咪密封式,生物沒有生長?

行得完的話，點解no3 還check得出。。

照理係有行既，不過100 %  裡面 得50%行完左

還有50% 行唔到盡頭。  因為點都係唔夠嘛

所以米需要用碳源去刺激異養菌幫拖去no3..

碳源唔算係 ncycle 既一部分吧？
作者: vsvs    時間: 2014-4-29 13:44:46

chihim 發表於 2014-4-29 13:09
行得完的話，點解no3 還check得出。。

照理係有行既，不過100 %  裡面 得50%行完左

應該講細菌係ncycle中主要角色,而當中厭氧菌要在相當環境之下才存在
我真心想知,一個FOT冇石冇沙底,只得生物環(任何牌子)打爆沙倉,日日跟足落VSV,NO3可唔可長期保持低水平??
作者: chihim    時間: 2014-4-29 14:25:29

可以   你無見過 魚缸滾豆  np 低水平？

無石 只用環啵。。  vsv random 落一種 效果一樣

唔系我估，系已經好多人做緊
作者: chihim    時間: 2014-4-29 14:29:34

碳源最先用系污水處理，全世界都用左好多年了

論文都好多。。   
作者: vsvs    時間: 2014-4-29 15:00:22

本帖最後由 vsvs 於 2014-4-29 15:05 編輯
chihim 發表於 2014-4-29 14:25
可以   你無見過 魚缸滾豆  np 低水平？

無石 只用環啵。。  vsv random 落一種 效果一樣

我指冇用豆
冇沙冇石外加液體碳源,普通FOT生物環設置,可唔可以維持超低NO3??
作者: vsvs    時間: 2014-4-29 15:01:56

chihim 發表於 2014-4-29 14:29
碳源最先用系污水處理，全世界都用左好多年了

論文都好多。。

依家講緊落環可以除NO3效力
作者: chihim    時間: 2014-4-29 15:12:12

。。。死vs  環去唔去到 no3。。

其實去到，只要有足夠既環<sara

reefcentral totm 米有一個缸 1000L 水用200L SARA 環

無落碳源。。  其實石頭一樣做到這個效果，但要用幾多石呢

我估計過500公斤
作者: chihim    時間: 2014-4-29 15:23:56

反過來 環去唔去到no3 我唔在意，因為都系需要太多環

這個貼 我想表達 用環 唔會無端端增加no3 之嘛

唔用石 可以用環，只要你用碳源的話

如果唔用碳源，環又好 石又好， 要足夠。。

1000L 用200L 環係珊瑚缸，魚有10幾條者

如果魚缸 80 100條魚。。  可能用1000L 都唔夠

但相比起石，唔用碳源又可以做到低np？ 得

用幾噸？  甘你用環定用石。。



作者: vsvs    時間: 2014-4-29 15:40:39

chihim 發表於 2014-4-29 15:23
反過來 環去唔去到no3 我唔在意，因為都系需要太多環

這個貼 我想表達 用環 唔會無端端增加no3 之嘛

我想知有情況叫"養魚唔夠環",係咪等如唔夠菌?唔夠菌即代表乜?係咪高NH4低NO3?
作者: chihim    時間: 2014-4-29 15:43:53

這個要問養魚友

no3 對魚可以無視，nh34 幾多 我估計無幾個開缸過後繼續會check
作者: chihim    時間: 2014-4-29 15:49:55

對珊瑚來講菌既目的唔系單單 行ncycle。。

體翻08年有研究報告顯示珊瑚同 菌係共生關係

石同環上面住d 咩菌呢？要去穩多d 資料先知

我地太著重硝化菌啦 無視左其他
作者: nickdo    時間: 2014-4-30 00:51:37

有冇人有RIGHT睇到呢篇野?

http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0273122399004977
作者: child    時間: 2014-4-30 02:11:48

nickdo 發表於 2014-4-30 00:51
有冇人有RIGHT睇到呢篇野?

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273122399004977

我睇左，佢既意思大約系siporax既設計可以外面比nitrifying bacteria生存,外面nitrifying bacteria減低裏面pores既溶氧（<0.5mg/L）,做到系單一reactor有nitrifying 同denitrifying，nitrifying:0.03-0.61kgN/m2.day;denitrifying:0.16-0.83,既系 denitrifying快d。但系我覺得個實驗系2.0mg/L同3.0mg/L 溶氧既環境進行，我地個缸通常系7.x mg/L,如果我地將環放沙缸化氮口，個溶氧再大D，denitrifying仲可唔可以快過nitrifying我就有d保留。

有錯唔好打面
作者: ada117    時間: 2014-5-1 10:39:31

雖然你地講個d化學理論我唔係好明，但如果做厭氧環境，係未可以借其他的器材，如石仔桶，鈣反，或在一密封的器材上加時間制，就可以做到呢？但要停幾耐，出水有幾慢，是否可以實行?


我係跳海不足1年的新手，有錯請原諒
作者: r199818    時間: 2014-5-1 12:15:09

樓主已經講了大前提環內基本上要做到最低含氧量，用什麼方法做到這個要求，大家可以想想
作者: Jamjam226    時間: 2014-5-1 14:29:38

睇完各Ching高見獲益良多，
我無理解錯的話no2可以用環來解決
但no2會生成出no3，而在大量環加底水流可形成壓氧品處理部份no3
多餘的no3就依靠碳原解決，但小弟仲有一個問題
就係Po4，這是否分解no3的生成物？左缸中有沒有生物方法可降低（除養水草缸做過瀘）是否一定用薬水
作者: chihim    時間: 2014-5-2 01:11:30

po4 唔關no3事。。
作者: Lewis_Lo    時間: 2014-5-2 02:19:54

小弟有個問題
我40吋缸，600L水，用120L SERA環，豆樽只放20ML豆豆，開缸三個多月，養十多條仙及十幾隻蝦。
每星期換60L水
現在 NO3＝0，PO4＝0.25。

其實用SERA環是否真的可減NO3 or 跟本就生物小，生產NO2少，引至連NO3都少，所以能比個少少20ML豆豆解決NO3？
作者: chihim    時間: 2014-5-2 06:32:29

Lewis_Lo 發表於 2014-5-2 02:19
小弟有個問題
我40吋缸，600L水，用120L SERA環，豆樽只放20ML豆豆，開缸三個多月，養十多條仙及十幾隻蝦。 ...

停豆米知
作者: TimTim    時間: 2014-5-2 10:05:11

我咁睇，
1. N2 去 ammonium compounds由nitrogen fixing bacteria做，魚缸內此菌份量好小，效果可以忽略。
2. 水中ammonium compounds主要來自餵食。糧無比魚食都會比其他野食，最後一係變成該生物既肉，一係代謝後變ammonia排出。
3. ammonium compounds轉no3靠nitrifying bacteria. 此菌要似附「表面」生長。任何表面都得，而有凹凸不平位既表面可提供更多表面面積，所以可以比多d菌生。石同環都係做緊呢樣野。
4. 環會令no3升，我估主要係因為環會卡垃圾，令原本可以比化氮打走，棉隔走既野留左係水度分解出更多ammonium compounds再令no3升。如果係底缸加個做流吹正d環，應該可以解決問題。外國有用環養珊瑚既ching都係咁做，效果ok。當然，細菌死都會放番n出黎，太多環養太多菌都會令baseline level既no3提升，即係no3長期唔上唔落keep係一個水平。
5. 大家講既厭氧菌將no3變番做n2，理解上可能有小小錯誤。其實「厭氧菌」並不討厭氧氣，亦唔須要無氧氣先生到。基本上，呢d厭氧菌（denitrifying bacteria）係缸中周圍都係，只不過佢平時唔吸no3，都係吸氧氣黎做呼吸作用（同人一樣）。不過，佢地有能力係唔夠氧既情況轉用吸no3。因此，只要我地提供到一個低氧既環境，就可以「焗」佢地吸走no3。所以講緊既重點唔係生唔生到「厭氧菌」，佢地周圍都係。而係可唔可以做一個低氧環境，迫佢地轉吸no3唔吸氧氣。
6. 環可以做到低氧環境。只要生係表面既菌夠多，而環既洞夠細就得。生係表面既細菌吸走菌氣，而洞細水流慢帶唔到足夠氧氣去洞入面，咁個洞中就係低氧環境，d厭氧菌（denitrifying bacteria）會開始吸no3。只係，呢個份量有幾多呢？環既中心低氧位我估唔會好多，因此環可以做到，不過效果低。
7. 如果講到效能，用碳源呢個方法一定比製造低氧位焗厭氧菌吸no3高。因為製造低氧位都要有足夠（好大）既位置先有明顯效果，如果唔係基本上唔夠no3形成快。而碳源則唔須要佔好大位置（基本上就咁車carbon落魚缸就得）。
8. 但係碳源都有佢既問題… 因為碳源其實係比多d能量細菌，等佢生快d生多d。而係佢地生長既過程除左能量仲會吸水入面既nh3/no2/no3黎整蛋白質。咁，就可以將溶左係水中既no3，變成細菌既身體，再由化氮打走。但係，如果支化氮唔夠勁，打唔走，咁d菌又留番係水度，咁佢地又會死又會放番n出黎，即係得個吉。因此行碳源，勁化氮係必須。
9. 碳源仲有另一個危機，就係當細菌生多，如果一下子改變太大，會令魚缸失去平衡。一個缸其實入面有好多不同品種既菌，佢地互相克制，令缸內環境保持平衡。如果一下子某幾隻生得多左好多，會令成件事失控，可以反缸。
10. 碳源令菌生，生會吸no3。其實仲會吸走其他野，因此元素既補充都要注意。我就咁落海水素加換下水其實都得。而菌生會吸走邊種特定既元素，我真係唔係好知，要請大師們補充。
作者: vsvs    時間: 2014-5-2 10:07:11

Lewis_Lo 發表於 2014-5-2 02:19
小弟有個問題
我40吋缸，600L水，用120L SERA環，豆樽只放20ML豆豆，開缸三個多月，養十多條仙及十幾隻蝦。 ...

600L水,石都應該唔少
我估你啲豆豆做唔到啲乜,得20ml咁少
10條咩類型仙魚先
你啲環應該做到野
作者: vsvs    時間: 2014-5-2 10:21:03

TIMTIM師兄所言甚是
用環目的只求:
適當數量細菌--適當的環境--適當處理效果
作者: chihim    時間: 2014-5-2 10:36:32

TimTim 發表於 2014-5-2 10:05
我咁睇，
1. N2 去 ammonium compounds由nitrogen fixing bacteria做，魚缸內此菌份量好小，效果可以忽略。 ...

吸元素？  用翻之前滾豆 一個月無換水既 數據

鈣少20 鎂少30 kh少1  一缸軟野加lps

元素好多 不過最重要係上面三樣。。  

唔知吸左乜，落海水素 唔多好，因為太多本來唔需要補的 會補埋入缸

海水素者系 海水裡面 果20幾種元素。。 好多對珊瑚無用，本來含量都系極低

換水指定動作 絕對好過落海水素。。 個人覺得這支野買來係浪費錢的

4. 如果成立，石頭一樣。。。。

作者: vsvs    時間: 2014-5-2 10:43:03

行外加炭源,食carbonate好快,要多補充
作者: chihim    時間: 2014-5-2 10:51:00

適當數量細菌，我估計係由落幾多碳源控制吧

環多菌會多，前提係有野刺激d菌爆長？

任何生物都要有多個條件合適先可以大量繁殖吧

都系果句，以我了解 環同生物石 好處壞處都系一樣的

記得以前怕林話 一升水一磅石， 先叫足夠。。。。。

唔比你食，比大大笪地你 都無力繁殖後代

作者: Lewis_Lo    時間: 2014-5-2 11:20:24

vsvs 發表於 2014-5-2 10:07
600L水,石都應該唔少
我估你啲豆豆做唔到啲乜,得20ml咁少
10條咩類型仙魚先

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]魚有：金虎紋，異變珊瑚美人, 混火仙，火焰仙，金頭仙，閃電批，藍點批，日本仙，石美人，黃丹吊，德國雀，畢卡索，野生飛機紋小丑
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]已上都係魚仔，由1吋至2.5吋，每天餵一次
作者: TimTim    時間: 2014-5-2 11:51:15

chihim 發表於 2014-5-2 10:36
吸元素？  用翻之前滾豆 一個月無換水既 數據

鈣少20 鎂少30 kh少1  一缸軟野加lps

同意海水素唔可以加太多。我一個月一加支。而問心，我覺得唔加都唔會差太多，因為我一星期都換1卅8水。加，都係心理作用多。（有碳吸d，化氮又打d，豆有菌又吸d，加番d安心d…）
作者: TimTim    時間: 2014-5-2 12:04:44

chihim 發表於 2014-5-2 10:51
適當數量細菌，我估計係由落幾多碳源控制吧

環多菌會多，前提係有野刺激d菌爆長？

有位，其實就會生到。
水入面只要有好小，就算check都check到係0，都夠菌生。
菌生長，最大既限制因素係位置。
因此，太多位，就會生太多菌。菌累積多，死都會多。
咁既情況，會不斷放番no3出黎。
只係，放出黎既no3會又被菌吸番。
吸no3生長，死又放番出黎…
一個cycle咁。
因此唔會見到no3係咁上升。
而係會見到no3 keep係一個水平不變。
平衡點咁既情況。

呢個係太多菌既問題。
而環，提供既surface area太大，好多時都會引致呢個問題。
作者: chihim    時間: 2014-5-2 13:00:19

甘石頭太多米一樣會發生這個問題？

者系kz  nz 石仔太多？
作者: TimTim    時間: 2014-5-2 13:40:21

我覺得石太多都會有呢個問題。不過石通常唔會因為無人會放到成個魚缸只得石。
而以我所知kz既石仔係用作吸附劑，用途同碳相似。
作者: nickdo    時間: 2014-5-2 13:59:49

其實太多人混淆左. SIPORAX 唔係用黎減NO3. SIPORAX只係可以用黎替代生物石的product黎. 加多D SIPORAX = 加多D生物石, 可以咁諗.

咁有人又話, 用 SIPORAX 係FOT係咪可以做到NO3=0, 咁我又問返一個問題, 用生物石係FOT係咪必定可以做到NO3=0? 答案係有人得...

只用生物石乜都唔加 RT 可做到 NP 接近0. 同理 SIPORAX 都可以.

點先可以? 有好多因數, 大水流最重要, 清缸低, 低缸0積屎, 勁化氮, 等.

但如果自問用生物石做唔到NP接近0, 諗住加 SIPORAX 黎做低NO3. 咁就錯了.

用SIPORAX至少有下列優點.

主缸只用超少石黎做景, 咁主缸水流就可以好好, 積屎少, 垃圾更易被帶去底缸.
化氮打到更多垃圾
SIPORAX 可以定期清洗(傳統主缸生物石就只有越積越多垃圾)
作者: chihim    時間: 2014-5-2 16:42:57

TimTim 發表於 2014-5-2 13:40
我覺得石太多都會有呢個問題。不過石通常唔會因為無人會放到成個魚缸只得石。
而以我所知kz既石仔係用作吸 ...

沸石。。  吸野只系一個小功能，主要系養菌



作者: chihim    時間: 2014-5-2 17:10:00

相信體資料都會體到 石用一段時間會死，要煲 重生

如果單純話環係no3 工廠。。 積垃圾 等等

石頭又何嘗不是一樣？


作者: 深水角    時間: 2014-5-2 18:26:51

我瑚仙缸派……

發覺用環有效……
對養魚有穩定作用
作者: TimTim    時間: 2014-5-3 09:41:09

chihim 發表於 2014-5-2 16:42
沸石。。  吸野只系一個小功能，主要系養菌

我一向以為係相反，沸石係吸ammonium ion.
只係放到吸唔到，又唔拎走，就變相養菌…

作者: chihim    時間: 2014-5-3 10:17:56

6-8星期裡面  只吸了幾粒鐘 就飽和。。。

其實時間都系菌住，對比之下米 小功能
作者: maxlinj    時間: 2014-5-13 00:28:09

本帖最後由 maxlinj 於 2014-5-13 00:30 編輯
TimTim 發表於 2014-5-2 10:05
我咁睇，
1. N2 去 ammonium compounds由nitrogen fixing bacteria做，魚缸內此菌份量好小，效果可以忽略。 ...


very good
作者: calvinho20    時間: 2014-5-14 23:23:44

請問各位師兄以上所指既「清潔工」係什麼生物
作者: TimTim    時間: 2014-5-15 08:10:22

calvinho20 發表於 2014-5-14 23:23
請問各位師兄以上所指既「清潔工」係什麼生物

我估是指螺呀蝦呀蟹呀個d
作者: winmxc    時間: 2014-5-19 00:43:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kenlam    時間: 2014-6-10 14:09:38

理論上係work, 無光低氧，但問題是，環既數目同水體比例係幾多呢？
之前位師兄400L水對120L環，係咪真係要咁多環？
作者: 小燈膽    時間: 2014-6-11 15:38:45

作者: aquadoctor    時間: 2014-6-12 11:09:34

本帖最後由 aquadoctor 於 2014-6-12 16:29 編輯

[attach]46962[/attach]


a.jpg


過濾器系統的獨特的雙極水流原理，能夠實現不同的水流速度，這有助於創建BIOFLOW系統的非常高的過濾性能。為機械和化學過濾的過濾器的上部，相對快速的流動速度是特別有用的。較慢的流速，在另一方面，是在過濾器的下部有用，以確保厭氧細菌，這對於生物過濾至關重要的最佳發展。

圖片附件: a.jpg (2014-6-12 11:16:18, 49.79 KB) / 下載次數 401
http://www.seafishzone.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY5NjR8MmUxYTY2YjV8MTcxNDY5Mjc2NnwwfDA%3D

作者: aquadoctor    時間: 2014-6-12 11:22:52

我見大溪地d人多數用尼個養珊瑚,都ok.無咩嘢,好簡單.
但佢地直車海水.
作者: 海龍水族    時間: 2014-6-17 07:00:52

好
作者: partychan    時間: 2014-8-4 23:30:11


各C兄 咁我現在用生物石➕生物環➕NP通心粉
是否可以養到珊瑚及魚但我無水冷
水溫27-28度有合適珊瑚養嗎
請問24x12x20吋缸用幾多NP通心粉

作者: TimTim    時間: 2014-8-5 08:08:25

無水冷除非夏天24小時一星期7日長開冷氣
作者: ko1008    時間: 2014-8-5 11:27:36

partychan 發表於 2014-8-4 23:30
各C兄 咁我現在用生物石➕生物環➕NP通心粉
是否可以養到珊瑚及魚但我無水冷
水溫27-28度有 ...

真係有心養珊瑚，加個水冷先
作者: 樹喜    時間: 2014-8-21 00:13:22

250l水既瑚仙缸，冇返6，70l環真係唔掂，
之前係魚街聽人講話珊瑚缸冇人放環嫁no3工廠黎嫁咁，但我信左佢
之後係到睇完試下加環，加完真係有好好既效果，我石多環多no3都係0&#128518;
作者: sunnyman    時間: 2015-8-28 16:49:07

樹喜 發表於 2014-8-21 00:13
250l水既瑚仙缸，冇返6，70l環真係唔掂，
之前係魚街聽人講話珊瑚缸冇人放環嫁no3工廠黎嫁咁，但我信左佢
...

睇唔到no3 幾多，師兄，甘你有無行豆減no3?
作者: 樹喜    時間: 2015-9-9 00:26:12

sunnyman 發表於 2015-8-28 16:49
睇唔到no3 幾多，師兄，甘你有無行豆減no3?

有行豆呀，，




歡迎光臨 海水領域 SeaFishZone (http://www.seafishzone.com/) Powered by Discuz! X2