從海岸到海洋，我們還留下什麼？

ice28720

從海岸到海洋，我們留一點給下一代吧！


放大
© Darren Jew / Greenpeace


  一場不公義的工程將要展開了，0.005%的假借0.5%的名義去摧毀99.5%的家園，掩埋牠們的生命。我說的是龍尾人工沙灘工程，200多種海岸生物的生存空間面臨摧毀，原因是…「人類要游泳」。這是0.005%的說需要，卻奪去海岸生物的家。這是在海岸發生的故事。

放大

大型的圍網漁船，魚網大得可放下60個大球場，可以儲存高達7000噸的漁獲，相當於600輛雙層巴士的重量。


  那在海洋裡又發生什麼事？因為我們對海鮮的熱愛，過度捕撈世界上超過80%。大型的圍網漁船，魚網大得可放下60個大球場，可以儲存高達7000噸的漁獲，相當於600輛雙層巴士的重量。這些「超級漁船」更懂利用聲納探測器去追蹤魚群、或運用人工集魚器等海洋陷阱去誘捕魚群。面對天羅地網，魚群和其他海洋生物只有死路一條，多種魚類(如吞拿魚和鰻魚)已經被人類捕撈至面臨滅絕風險。
或許有些人可以以「人類為本」，說公義不包括生物，於是就無視其他物種的生存和權利。但人呢？一艘大型漁船輕易就捕撈了小漁民整年的捕魚量，大型漁船把魚群捕撈殆盡，受影響的卻是小漁民的生計，這公平嗎？
除了小漁民，還有我們的下一代。我們這兩三代人消耗了多少的地球資源？我們大魚大肉，海洋被撈光後，未來的我們還能依靠什麼？我們建屋要填海、築路要填海、連遊水都要掩埋海岸，還能留下多少天然海線給這家園的下一個主人？
從海岸到海洋，我們留一點給下一代吧！公義，只是對環境、對後代的基本的責任。
現在就行動，表明立場，拒做幫凶，反對龍尾建人工沙灘：http://chn.ge/SODY2d
也歡迎到綠色和平「希望號」看一看，認識更多保護海洋的方法：http://www.greenpeace.org/hk/esperanza-tour-2012/

yperson

不能同意更多

ybkwok

yperson 發表於 2012-10-19 11:51
不能同意更多

唔明？

yperson

ybkwok 發表於 2012-10-19 12:02
唔明？

留一點給下一代吧！

ybkwok

yperson 發表於 2012-10-19 14:08
留一點給下一代吧！